NR25

Katastrophenmeldungen, immer neue Negativrekorde und Extremwetterereignisse. Währenddessen rückt die Klimakrise politisch, gesellschaftlich und in der Öffentlichkeit immer weiter in den Hintergrund. Dabei ist es klimapolitisch ein besonderes Jahr: die COP30 in Brasilien – 10 Jahre nach dem Pariser Klimaabkommen – eine politische Weltlage mit Trump und Co., die herausfordert und das erstmalige Überschreiten des berühmten und viel kommunizierten 1,5-Grad-Ziel.

Wir wollen darüber diskutieren, was in dieser Zeit gute Klimaberichterstattung ausmacht, welche Rolle Recherchen dabei spielen und inwiefern sich der Klimajournalismus der letzten Jahre vielleicht auch wandeln muss.

In den vergangenen Jahren sind immer wieder Fälle sexualisierter Gewalt im Sport publik geworden. In einer aktuellen Recherche von CORRECTIV geht es um einen einflussreichen Spielerberater, der minderjährige Fußballer in mehr als 100 Fällen intim berührt haben soll. Einige der Betroffenen spielen heute im Profibereich. Nun verfolgt CORRECTIV das Thema Gewalt im Jugendfußball gemeinsam mit dem Fußballmagazin 11Freunde und Lokalmedien aus ganz Deutschland weiter und wertet hunderte Hinweise aus, die über eine Crowdrecherche eingegangen sind.

In einem weiteren Fall, den der WDR begleitet hat, geht es um einen wegen sexuellen Missbrauchs verurteilten Fußballtrainer, der sich in über 600 Fällen sechs Jahre lang an minderjährigen Spielern verging. Mit einer perfiden Strategie hat er seine Schutzbefohlenen in ein Abhängigkeitsverhältnis verstrickt, aus dem es nach ihrem Empfinden kein Entkommen gab. Erst durch einen Zufall ist alles ans Licht gekommen. Durch ihre Aussagen bei den Ermittlungsbehörden haben die ehemaligen Spieler dafür gesorgt, dass der Trainer eine lange Haftstrafe bekommt. Dieser Fall und der Gerichtsprozess haben tiefe Einblicke in ein System gegeben, das mit dem Traum, Fußballprofi zu werden, Missbrauch begünstigen kann. Unüblich bei solchen Prozessen, hat das Landgericht München die Öffentlichkeit in diesem Fall nur selten ausgeschlossen. Das hat wichtige Möglichkeiten für die Recherche eröffnet.

In dieser Session geben Jonathan Sachse und Jonas Hummels (CORRECTIV) und Andrea Schültke (frei für WDR) Einblicke in ihre Recherchen – von (anonymen) Hinweisen über einen Gerichtsprozess bis zur Konfrontation des Beraters bzw. Vereins.

Das Organized Crime and Corruption Reporting Project OCCRP ist das wohl größte Netzwerk von Investigativ-Journalistinnen und Journalisten weltweit. Doch eine Recherche stellt seine journalistische Unabhängigkeit in Frage: Seit der Gründung im Jahr 2008 hat die Organisation Millionen Dollar von der US-Regierung erhalten. In manchen Jahren summierten sich diese Gelder auf mehr als die Hälfte des Etats.

Sowohl das OCCRP als auch die US-Regierung weisen den Verdacht einer politischen Einflussnahme zurück, doch Gegner eines freien und kritischen Journalismus machen sich den Vorwurf zunutze: Das OCCRP und seine Partner seien feindliche Agenten, die die Interessen der USA mit den Mitteln des Journalismus verfolgen.

Was bedeutet das für die Arbeit des OCCRP und seiner Partner - in Deutschland und weltweit? Und wie kann sich investigativer Journalismus noch finanzieren - gerade in Ländern, wo es keine freie Presse (mehr) gibt?

Ob Cum-Ex, Wirecard oder andere Milliardenbetrugsfälle – bei der Aufdeckung komplexer Finanzskandale geraten Journalist:innen regelmäßig an die Grenzen ihrer Möglichkeiten: Mauernde Behörden, laufende Ermittlungen, Spin-Doktoren und ein oft angespanntes Verhältnis zur Justiz erschweren die Arbeit. In diesem Panel treffen die Investigativjournalisten Volker Votsmeier (Handelsblatt) und Volker Siefert (HR) auf Anne Brorhilker, frühere Oberstaatsanwältin und zentrale Figur der Cum-Ex-Aufklärung. Gemeinsam diskutieren sie, wie Justiz und Medien besser zusammenarbeiten können – ohne ihre jeweiligen Rollen zu vermischen. Was brauchen Journalist:innen, um fundiert berichten zu können? Und was braucht die Justiz, um ihre Verfahren nicht zu gefährden?

 

Hat ein Arbeitsloser mehr Geld als jemand, der arbeitet? Die Bürgergeld-Debatte hat gezeigt, dass Menschen auch mit falschen Fakten gegeneinander ausgespielt werden sollen. Erst spät versuchten Politik und Medien, mit Faktenchecks dagegenzuhalten. Die erreichen aber nicht alle Menschen – oder werden ignoriert.

Wie geht man damit um – und welche Verantwortung hat man als Journalist:in und Politiker:in in solch emotional geführten Debatten? Das ist Thema dieser Podiumsdiskussion.

Wie helfen KI-Tools und -Methoden schon heute ganz konkret bei der journalistischen Recherche? Wo machen sie Journalist:innen das Leben leichter, die Recherche schneller oder besser? Das Panel bietet einen breiten Überblick und nützliche Impulse für den Redaktionsalltag. Keine Vorkenntnisse nötig.

Das inklusive Magazin andererseits und das ZDF Magazin Royale haben gemeinsam recherchiert, wie Deutschland systematisch die Menschenrechte von Menschen mit Behinderungen verletzt. Journalist*innen mit und ohne Behinderungen haben dafür fünf Monate lang eng zusammengearbeitet. Entstanden sind eine umfangreiche Website und eine Folge des ZDF Magazin Royale. Das Team hat neue Methoden der Zusammenarbeit und Veröffentlichung getestet. Im Rahmen der Kooperation hat es

• inklusive Formen der Team-Entscheidungen eingeführt
• versucht, sich konsequent in einfacher Sprache auf allen Team-Kanälen auszutauschen
• verschiedene Formen gemeinsamer inklusiver Recherche ausgetestet
• verschiedene Formen barrierearmer Veröffentlichungen erarbeitet

Der Workshop soll folgende Fragen beantworten: Wie gelingen inklusive investigative Recherchen? Wie können Redaktionen Strukturen verändern, um ein inklusives Arbeitsumfeld zu schaffen? Wie sehen möglichst barrierearme Veröffentlichungen aus?

Leonie Schüler, Cristina Helberg und Finn Starken geben Einblicke in die Zusammenarbeit und Praxistipps an die Hand, wie inklusives journalistisches Arbeiten gelingen kann.

Wie Rüstungslobbyisten und Großkonzerne mit der Zeitenwende Geld verdienen – und wir dazu investigativ recherchieren können

Das Panel soll mit aktuellem Aufhänger Fälle und Recherche-Beispiele vorstellen und sich darauf fokussieren, welche investigativen Methoden und Herangehensweisen dabei helfen können, eine solch intransparente Branche wie die Rüstungsindustrie zu covern. Allein 100 Milliarden Euro bekommen Firmen wie Rheinmetall und Lockheed Martin derzeit aus dem Sondervermögen für die Bundeswehr – plötzlich stehen diese Konzerne groß in der Öffentlichkeit. Rheinmetall-CEO Papperger erweckt gerne den Eindruck, seine Panzerschmiede sei letztlich nicht anders als ein Autokonzern. Wir wollen diese Entwicklung und solche Aussagen in dem Panel kritisch beleuchten und aufzeigen, was an den Geschäftsgebaren großer Rüstungsfirmen aktuell wirklich kritikwürdig ist.

Vor allem soll es um die Verschlossenheit der Branche gehen und die Frage, wie man trotzdem Quellen und Dokumente finden kann. Dazu werden Christian Schweppe und Matthias Gebauer aus ihrem Job berichten und davon erzählen, was sie in mehreren konkreten Fällen gelernt und erlebt haben. Ein Schwerpunkt liegt dabei auf dem Thema Rüstungslobbyismus und den immer wieder windigen Methoden, die in der Rüstungsindustrie bis heute zu beobachten sind.

Es ist eine Wahnsinns-Botschaft gewesen am 10. März 2021, die Europol per Pressemitteilung verkünden ließ: In einer geheimen Operation haben Ermittler aus drei Ländern nicht nur den vermeintlich super sicheren Krypto-Messenger Sky ECC gehackt – sie konnten streckenweise die Kommunikation von kriminellen Banden sogar live mitlesen. Und Auftragsmorde verhindern.

Wir konnten anhand von tausenden internen Dokumenten die Operation rekonstruieren und die spektakulärsten Fälle nacherzählen, zum Beispiel den Modus Operandi einer serbischen Mafia oder wie eine deutsche Bande es geschafft hat, 16 Tonnen Kokain nach Deutschland zu schmuggeln.

Doch am Anfang standen wir vor allem vor einem riesigen Berg von Dokumenten. Wie kann man sich einem solchen Leak nähern und dabei die wichtigen Informationen herauspicken? Welche Ansatzpunkte aus Dokumenten kann man mitnehmen und an anderer Stelle weiter recherchieren? Wie erzählt man diese Geschichten so, dass es mehr ist als eine Ansammlung von Beschlüssen und Aktenzeichen? Wie findet man Gesprächspartner:innen für einen Film in einem Millieu, wo die Protagonist:innen lieber unerkannt bleiben?

Cross-Border-Journalismus ist mehr als spektakuläre Enthüllungen wie die Panama Papers oder Football Leaks. Es ist eine Denk- und Arbeitsweise, die jede*r Journalist*in – unabhängig von der Größe der Recherchen – für sich nutzen kann. Dieser Workshop zeigt, wie internationale Recherchen von der ersten Idee bis zur Veröffentlichung gelingen können.

Hinter grenzübergreifenden Recherchen steht eine Technik, die es ermöglicht, Themen jenseits nationaler Grenzen gründlich und aus verschiedenen Perspektiven zu beleuchten. Sei es bei der Aufdeckung von Korruption in einem europaweit agierenden Pflegekonzern, der Aufklärung über grenzüberschreitende Desinformationskampagnen oder der Untersuchung geheimes politische Beratungen zur Überwachung von Journalist*innen in Brüssel – internationale Teams können komplexe Themen tiefgründig und umfassend recherchieren.

Brigitte Alfter, Autorin des „Handbuchs zum Cross-Border-Journalismus“, stellt sieben Schritte vor, die den Weg von der Themenfindung bis zur Veröffentlichung einer grenzübergreifenden Recherche ebnen.

Ziel des Workshops ist es, die Teilnehmenden zu ermutigen, ihre Themen global zu denken und eigene grenzübergreifende Recherchen zu starten. Denn: Geschichten enden nicht an Staatsgrenzen. Und Recherchen sollten es auch nicht.