NR25

The article “Ukraine Invaded Russia. Here’s What It Was Like for Civilians.” in the New York Times provided the most detailed account to-date of the human toll of the first invasion of Russian territory since World War II. The journalists interviewed nearly 20 Russian civilians and reviewed videos posted by Ukrainian and Russian soldiers, as well as photographs and satellite imagery to lift the veil of secrecy surrounding Ukrainian incursion into the Kursk region of Russia.
Reporting has shown that Kursk civilians have been targeted in the fighting, a potential war crime.

Covering the Kursk incursion has been unusually challenging, because both sides of the conflict have reasons to downplay the human cost of the incursion, which has thrust Ukraine into an unexpected role of an occupier for the first time in its history. Cellphone towers have been destroyed, making it hard to reach residents. The region is largely closed to independent reporters, and civilians affected by the fighting have been reluctant to speak for fear of breaking Russia’s draconian information laws or angering Ukrainian occupying forces.

In a presentation, NYT foreign correspondent Anatoly Kurmanaev and freelance investigative journalist Ekaterina Bodyagina would share their strategies for covering a conflict when physical access is blocked and neither side has an incentive to cooperate.

Wer zu Themen wie Migration, Rassismus oder rechter Gewalt recherchiert, ist oftmals mit Belastungen konfrontiert, für die es in den Redaktionen nicht immer ein Bewusstsein gibt. Dazu zählen Hassangriffe aus dem rechten Spektrum oder Bedrohungen, die von autokratischen Regimen organisiert werden. Journalist*innen mit internationalen Biografien und Journalist*innen of Color werden darüberhinaus oftmals nicht nur wegen ihrer Berichterstattung, sondern zusätzlich auch aufgrund ihrer Identität angegriffen.
Außerdem sind sie oftmals stärker gefährdet, infolge ihrer journalistischen Arbeit (re-)traumatisiert zu werden. Besonders dann, wenn gewaltvolle Bilder oder Erzählungen von Protagonist:innen sie an selbst erfahrene oder im persönlichen Umfeld erlebte (von Rassismus geprägte) Situationen erinnern und Ängste auslösen.

In ihren Redaktionen stoßen sie oft auf Unverständnis in Bezug auf ihre Erfahrungen oder Sorgen. Viele von ihnen nehmen dies für ihre Berichterstattung in Kauf. Als Redaktionen müssen wir uns jedoch fragen:

• Wie können wir Risiken für konkrete Bedrohungslagen migrantischer Journalist:innen frühzeitig erkennen und gezielt darauf reagieren?
• Welche präventiven Strategien und Schutzmechanismen sind notwendig, um Journalist*innen bei sensiblen Recherchen zu stärken?
• Wie lässt sich eine Arbeitskultur etablieren, die z.B. Diskriminierungs-Erfahrungen von Journalist*innen mit einer Einwanderungsbiografie ernst nimmt?

Dieses Panel soll nicht nur Bewusstsein schaffen, sondern auch konkrete Impulse geben für Redaktionen, die Verantwortung für ihre (freien) Mitarbeitenden übernehmen wollen. Damit der Schutz von Journalist*innen und das Bekenntnis zu Diversität kein Lippenbekenntnis bleibt.

Ist Palantir die meistgehasste Softwarefirma der Welt? Die wichtigste Softwarefirma der Welt? Sicherlich eine der Umstrittensten. Und eine der Verschwiegensten.
Dokumentarfilmer Klaus Stern hat fünf Jahre lang zum Überwachungsriesen Palantir recherchiert. Begonnen hat alles 2017, als sein Freund und Kameramann Thomas Giefer erzählt, er habe vor 20 Jahren mit Alex Karp eine Doku gedreht, dem späteren Palantir-Gründer. Karp war damals Interviewer und Presenter – und witzig, links, pazifistisch. Aber die Doku wurde nie gesendet. 20 Jahre später nehmen Stern und Giefer das zum Anlass, um zu Alex Karps Unternehmen Palantir zu recherchieren. Bis zum fertigen Film war es dann ein langer, verschlungener Weg. Niemand, der irgendetwas mit Palantir zu tun hatte, wollte reden.
Klaus Stern erzählt, wie es dennoch gelungen ist, eine knapp 100-minütige Doku zu produzieren und welche Schwierigkeiten, Hürden und Absurditäten Stern dabei begegnet sind.

Die Fakten über die Klimakrise und ihre Lösungen sind eigentlich klar - dennoch sind einflussreiche Lobbies erfolgreich darin, falsche oder irreführende Behauptungen in die Welt zu setzen.

In diesem Erzählcafé berichten drei Expert:innen, wie sie diese Strategien durch langfristiige Recherchen enttarnen konnten.