NR25

Bei unserem Meet-Up für Jahreskonferenz-Neulinge geben wir wichtige Tipps und bieten einen kleinen Rundgang für zwei wunderbare Tage auf dem NDR-Gelände.

Wir Journalist*innen liefern immer neue Enthüllungen, analysieren mit scharfem Blick viele Defizite in unserer Gesellschaft. Es ist der stete Kampf gegen, Korruption und Benachteiligung, Machtmissbrauch und Misswirtschaft, Schönfärberei und Lüge. Wir klären auf. Und haben gelernt, dies mit ergreifenden „Stories“ zu tun, noch persönlicher, noch emotionaler zu werden, noch „näher ran“ zu gehen, um unser Publikum zu packen.

Der Siegeszug des Autoritarismus ist kein Zeichen unseres Erfolgs. Mit dem Aufstieg der AfD, spätestens zu Beginn der zweiten Ära Trump werden Fragen laut: Wen erreichen wir? Wie wirken unsere Geschichten und Enthüllungen auf das Publikum? Kann es sein, dass wir – ungewollt – ein Bild erzeugen, dass das offenbar anwachsende Misstrauen gegen die Institutionen und befeuert? Dass unsere wunderbar akribische und tiefgründige Arbeit in Summe oft einen Fatalismus und diese sehr pauschale Frustration mit der Demokratie bedient – dass alle Politiker*innen „sowieso korrupt" sind, dass Wirtschaft, Justiz, Verwaltung, Wissenschaft, „der Staat“, „die Politik“, „die Medien“ ein betrügerisches „System“ bilden, gegen das letztlich nichts auszurichten ist? Das womöglich bekämpft werden muss? Vielleicht gar durch den berüchtigten „starken Mann“?

Was wissen wir über die Wirkung unserer Arbeit? Welche Reaktionen erleben investigative Journalist*innen heute? Und: Wie könnte man aufklärerischen Journalismus so betreiben, die Welt so erzählen, dass nicht die Ohnmacht befördert, sondern Handlungsspielräume eröffnet werden?

Emotionsgeladen, parteiisch, schwarz oder weiß. So verlaufen viele Diskussionen über Israel und Palästina – und ebenfalls über die deutsche Nahost-Berichterstattung. Repräsentative Umfragen zeigen einerseits ein alarmierendes Misstrauen gegenüber deutschen Medien. Andererseits sprechen viele Medienschaffende gegenüber Kolleginnen und Kollegen, der Wissenschaft und Reporter ohne Grenzen (RSF) von Erschöpfung und Stress, immer häufiger fallen die Worte Meinungskorridor, Angst, Kampagnen und Selbstzensur.

Dieses Panel verhandelt zentrale Fragen, die trotz ihrer hohen Relevanz für die deutsche Demokratie und den gesellschaftlichen Zusammenhalt selten öffentlich diskutiert werden - und zeichnet Auswege auf:

Wie kann ein faktenbasierter, vertrauenswürdiger und demokratiesichernder Journalismus über Israel und Palästina gelingen? Worin gründet das alarmierende Medienmisstrauen gegenüber dem deutschen Nahost-Journalismus - und welche Einordnung bietet die Wissenschaft über Medienqualität und Medienversagen?

Wie kann dabei auch auf individuell-journalistischer Ebene die steigende Belastung verstanden werden – und wie finden wir aus dieser Situation heraus? Wer ist besonders betroffen, und woher kommt der Druck? Sind solche Konflikte noch Produkte redaktionsinterner Aushandlungsprozesse oder verweisen sie auf ein tieferes Problem mit der Pressefreiheit in Deutschland? Wie können Journalist*innen trotz zahlreicher interner und externer Herausforderungen ihre Arbeit so unabhängig wie möglich machen im Dienste der freien Meinungsbildung, öffentlichen Debatte und Machtkontrolle?

Kurz nach der Bundestagswahl überraschte die CDU/CSU-Fraktion mit einer Kleinen Anfrage zur öffentlichen Förderung von zivilgesellschaftlichen Organisationen. 551 Fragen umfasste das Dokument, 33 Fragen bezogen sich auf die Arbeit von Netzwerk Recherche. Die Aufregung hat sich gelegt, inzwischen ist die Union selbst Regierungspartei.

Wichtige Fragen bleiben jedoch: War es klug, einige Projekte auch aus öffentlichen Mitteln fördern zu lassen? Welche Alternativen zur Finanzierung unserer Ideen gibt es? Wie zerstreuen wir die Zweifel an der Unabhängigkeit? Wie kann größtmögliche Transparenz aussehen? Und welche Folgen haben solche Anfragen für Journalistinnen und Journalisten, die in Deutschland im Exil leben?

Am 13. Juni 2025 vergeben das Netzwerk Klimajournalismus Deutschland und das Netzwerk Recherche erstmals gemeinsam einen Preis für herausragende Klimaberichterstattung.

Eine angemessene Berichterstattung spielt eine wesentliche Rolle im gesellschaftlichen Kampf gegen den menschengemachten Klimawandel. Mit dem Deutschen Preis für Klimajournalismus prämieren das Netzwerk Klimajournalismus Deutschland und das Netzwerk Recherche besonders gelungene Beiträge, um sie zu würdigen und sichtbar zu machen – und so die Qualität des Klimajournalismus in Deutschland zu fördern.

Ausgezeichnet werden Journalist*innen, die im Ausschreibungszeitraum herausragende Beiträge zum Klimajournalismus geleistet haben, egal ob in Print, Online, Video oder Audio. Die Preise sind jeweils mit 2.000 Euro dotiert und werden in den Kategorien „Hauptpreis”, „Investigativ” und „Lokal” vergeben. Zudem vergibt die Jury einen undotierten Ehrenpreis für besonderes Engagement im Bereich Klimajournalismus.

Recherchieren ist Handwerk, so heißt es immer. Aber dafür, dass es so eine zentrale Tätigkeit im Journalismus ist, bleibt es oft seltsam unkonkret, wenn darüber gesprochen wird. Man recherchiert halt. Man spricht mit Menschen, bekommt Informationen, beschafft sich Dokumente. Aber wie? Wie geht man wirklich vor, Schritt für Schritt? Was ist der eine Kniff am Telefon, damit man in Erinnerung bleibt? Und führt wirklich erst gemeinsamer Schnaps zur geheimen Akte? „Ich rufe meine Top-Quelle an, die ich seit Jahrzehnten kenne“ – diese Antwort zählt hier nicht.

Diese Session ist mehr Spielshow mit Einbindung des Publikums als Fachseminar. Aber gerade deshalb lehrreich, für Rechercheanfänger:innen, aber ganz besonders auch für Fortgeschrittene. Wie schon bei den ersten beiden Auflagen unseres interaktiven Panels kann das Publikum wieder interaktiv teilnehmen, Rechercheschritte vorschlagen und abstimmen: Würde ich das auch so machen?

Dieses Mal möchten wir beim Entlocken von Tricks und Kniffen einen besonderen Schwerpunkt legen: Wie recherchiert man in einer Demokratie, die immer stärker unter Beschuss gerät? Woher bekommt man die nötigen Infos, wenn seriöse Medien als Feinde betrachtet werden? Dazu laden wir Gäste ein, die da schon Erfahrung sammeln mussten.

Die Moderator:innen Christina Schmidt (Die Zeit) und Sebastian Erb (SZ) haben sich selbst mit hartnäckigen Recherchen einen Namen gemacht. Wir wollen in dieser Session – auch stellvertretend für das Publikum – etwas dazulernen. Deshalb werden wir beim Nachfragen nicht lockerlassen, bis wir aus den Panelgästen herausbekommen haben, wie sie wirklich an den geilen Scheiß kommen – auch unter erschwerten Bedingungen.