NR25

Ausgangspunkt unserer empirischen Studie sind krisenhafte Entwicklungen in der lokalen Medienberichterstattung: Die jüngst veröffentlichte interaktive Karte der Wüstenradar-Studie zeigt den Rückgang von Lokaljournalismus in Deutschland auf und warnt dabei vor Folgen für die Demokratie und das Gemeinwesen. Durch eine schwindende Lokalberichterstattung ist die flächendeckende Versorgung und Meinungsbildung der Bevölkerung in Gefahr und somit die Funktionsfähigkeit einer demokratischen Gesellschaft. In den USA wird derweil bereits seit Jahren über die stetig wegfallende lokale Berichterstattung diskutiert und durch systematische Monitorings in alarmierenden Zahlen festgehalten (z.B. https://www.usnewsdeserts.com/).

Mit unserer Studie beleuchten wir die Perspektive der Lokaljournalist:innen im Kontext von Medienwüsten- und Steppen und füllen damit eine Leerstelle im Kenntnisstand: Wie nehmen Lokaljournalist:innen die Folgen der lokalen Medienkrise wahr? Wie gehen sie mit Personalnot, mangelnden Ressourcen, prekären Arbeitsbedingungen und steigendem Arbeitsdruck um? Wir kommen mit Lokaljournalist:innen ins Gespräch und rücken ihre Wahrnehmungen und Arbeitsrealitäten in den Fokus. Dabei führen wir ab März 2025 qualitative Leitfadeninterviews mit 40 Lokaljournalist:innen aus Deutschland und den USA. Teil unseres Samples sind sowohl Festangestellte als auch Freiberufliche Journalist:innen verschiedener Positionen von Tageszeitungen. Zudem werden wir mit ehemaligen Lokaljournalist:innen sprechen, die den Beruf gewechselt haben. Im Interviewleitfaden werden Herausforderungen im Alltag der Journalist:innen adressiert,Themen wie Personalnot in den Redaktionen, aber auch psychische Belastungen und Prekarität werden angesprochen, ebenso wie Coping-Mechanismen der Redakteur:innen. Die Interviews können dabei helfen, strukturelle Probleme im Lokaljournalismus vor dem Hintergrund einer geschwächten lokalen Berichterstattung zu verstehen.

Regelmäßig decken Investigativteams Missstände auf. Sie arbeiten lang und intensiv daran – aber die Ergebnisse erzielen oft nicht die Aufmerksamkeit, die Journalist:innen sich erhoffen.
Woran liegt das und vor allem: Wie kann es besser gehen? Wie wählen wir die richtigen Themen aus? Wie erzählen wir Investigation so, dass sie Menschen erreicht? Welche Formen sind denkbar, ohne dass wir uns dem Vorwurf aussetzen, eine Agenda zu haben?
Gar nicht so einfach! Erfahrungen, Beispiele, Tipps aus drei ganz unterschiedlichen Medien.

Jahrzehntelang lag die Promotionsakte von Wilhelm Reissmüller im Archiv der Universität München, ohne dass jemand nach ihr fragte. Dabei war seine Vergangenheit im Nationalsozialismus seit den 70er Jahren heftig umstritten. Der einflussreiche Verleger des Donaukuriers in Ingolstadt ging 15 Jahre lang gerichtlich gegen Kritiker vor, um seine Nähe zur NSDAP zu bestreiten. Die Recherchen von Thomas Schuler belegen: Er trat frühzeitig dem NS-Studentenbund bei, ebenso SA und SS und leitete die NS-Hochschulzeitung. Entgegen seiner Lügen gilt seine Mitgliedschaft bei der NSDAP als gesichert und entgegen seiner Behauptung trug er bei der ersten regionalen NS-Parteizeitung im Privatbesitz, dem Donauboten, auch redaktionelle Verantwortung. In der Entnazifizierung wurde er dank eines Persilscheins als Teil des Widerstands gegen Hitler entlastet. Er wurde Ehrenbürger und mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet. Im Juni entscheiden Stadträte in Ingolstadt, ob sie ihm die Ehrenbürgerschaft aberkennen. Thomas Schuler gibt Hinweise zum Vorgehen, zur Arbeit in Archiven, zu Behinderungen und warum NS-Recherchen jetzt sinnvoll sind.

Mehr dazu hier:

• https://taz.de/Enthuellungen-ueber-Zeitungsverleger/!6057613/
• https://www.sueddeutsche.de/medien/wilhelm-reissmueller-donaukurier-nsdap-lux.3qL4DvAu45Ze5Cmiz2gr87?reduced=true
• https://kugelbergverlag.de/taeter-helfer-trittbrettfahrer-band-17
• https://www.ingolstadt.de/sessionnet/getfile.php?id=227067&type=do
• https://www.newsroom.de/news/aktuelle-meldungen/vermischtes-3/luegenbaron-von-ingolstadt-wie-eine-schuelerzeitung-die-ns-geschichte-eines-verlegers-aufdeck/

Die Berichterstattung über den Islam und Muslim:innen in Deutschland folgt häufig dem Prinzip „Only bad news are good news“. Studien (u. a. Hafez/Richter) zeigen, dass in Hinblick auf den Islam, Musliminnen und Muslime in den Medien unverhältnismäßig oft mit Konflikten oder Problemen in Verbindung gebracht werden. Diese einseitige Perspektive verstärkt nicht nur Vorurteile, sondern hat konkrete gesellschaftliche Folgen: Islamfeindlichkeit und Bewegungen wie PEGIDA / AFD entstehen gerade in Regionen, in denen nur wenige Musliminnen und Muslime leben.

Gleichzeitig fühlen sich viele Menschen muslimischen Glaubens zunehmend stigmatisiert und ausgegrenzt, weil sie sich in den medial vermittelten Darstellungen nicht wiederfinden. Darüber hinaus spielen gesellschaftliche und technologische Faktoren eine Rolle. So beeinflussen die Dynamiken in sozialen Medien, insbesondere durch Algorithmen, die Tendenz zu polarisierenden Darstellungen. Gleichzeitig fehlt es an journalistischer Selbstreflexion und ethischer Sensibilität, die notwendig wären, um Vorurteile zu erkennen und abzubauen.

Dieses Panel zielt darauf ab, diese Mechanismen sichtbar zu machen und praxisnahe Lösungen zu entwickeln. Neben der Analyse bestehender Strukturen sollen Wege zu einer diverseren, inklusiveren und fundierteren Berichterstattung aufgezeigt werden.

In 2024 gab es immer wieder sogenannte "Lagen", bei denen Newsroom sofort agieren mussten – etwa bei den Anschlägen von Solingen und Magdeburg. Was ist zu tun, wenn der Bedarf nach News riesig ist, und schnellstmöglich Einschätzungen zu dem gerade Geschehenen angefordert werden? Wie kommt man schnellstmöglich an Informationen? Wie geht man sicher, dass diese Informationen valide ist? Wie geht man um mit Exklusiv-News anderer Medien, deren Wahrheitsgehalt nicht selbst überprüft werden kann? Über all das diskutieren wir mit Korrespondentin Andrea Maurer (ZDF) und Global Reporter Tim Röhn (Axel Springer).

Sie baden gerade Ihre Hände drin: Das Pub Quiz mit, zu und um KI in der NR25-Edition bietet wieder Gelegenheit, praktisch und theoretisch mit KI-Wissen zu glänzen (oder auch das eine oder andere spielerisch dazu zu lernen). MIt garantiert 100% mehr Risiko- und Jeopardy-Anteil!