NR25

Bei unserem Meet-Up für Jahreskonferenz-Neulinge geben wir wichtige Tipps und bieten einen kleinen Rundgang für zwei wunderbare Tage auf dem NDR-Gelände.

Wir Journalist*innen liefern immer neue Enthüllungen, analysieren mit scharfem Blick viele Defizite in unserer Gesellschaft. Es ist der stete Kampf gegen, Korruption und Benachteiligung, Machtmissbrauch und Misswirtschaft, Schönfärberei und Lüge. Wir klären auf. Und haben gelernt, dies mit ergreifenden „Stories“ zu tun, noch persönlicher, noch emotionaler zu werden, noch „näher ran“ zu gehen, um unser Publikum zu packen.

Der Siegeszug des Autoritarismus ist kein Zeichen unseres Erfolgs. Mit dem Aufstieg der AfD, spätestens zu Beginn der zweiten Ära Trump werden Fragen laut: Wen erreichen wir? Wie wirken unsere Geschichten und Enthüllungen auf das Publikum? Kann es sein, dass wir – ungewollt – ein Bild erzeugen, dass das offenbar anwachsende Misstrauen gegen die Institutionen und befeuert? Dass unsere wunderbar akribische und tiefgründige Arbeit in Summe oft einen Fatalismus und diese sehr pauschale Frustration mit der Demokratie bedient – dass alle Politiker*innen „sowieso korrupt" sind, dass Wirtschaft, Justiz, Verwaltung, Wissenschaft, „der Staat“, „die Politik“, „die Medien“ ein betrügerisches „System“ bilden, gegen das letztlich nichts auszurichten ist? Das womöglich bekämpft werden muss? Vielleicht gar durch den berüchtigten „starken Mann“?

Was wissen wir über die Wirkung unserer Arbeit? Welche Reaktionen erleben investigative Journalist*innen heute? Und: Wie könnte man aufklärerischen Journalismus so betreiben, die Welt so erzählen, dass nicht die Ohnmacht befördert, sondern Handlungsspielräume eröffnet werden?

Emotionsgeladen, parteiisch, schwarz oder weiß. So verlaufen viele Diskussionen über Israel und Palästina – und ebenfalls über die deutsche Nahost-Berichterstattung. Repräsentative Umfragen zeigen einerseits ein alarmierendes Misstrauen gegenüber deutschen Medien. Andererseits sprechen viele Medienschaffende gegenüber Kolleginnen und Kollegen, der Wissenschaft und Reporter ohne Grenzen (RSF) von Erschöpfung und Stress, immer häufiger fallen die Worte Meinungskorridor, Angst, Kampagnen und Selbstzensur.

Dieses Panel verhandelt zentrale Fragen, die trotz ihrer hohen Relevanz für die deutsche Demokratie und den gesellschaftlichen Zusammenhalt selten öffentlich diskutiert werden - und zeichnet Auswege auf:

Wie kann ein faktenbasierter, vertrauenswürdiger und demokratiesichernder Journalismus über Israel und Palästina gelingen? Worin gründet das alarmierende Medienmisstrauen gegenüber dem deutschen Nahost-Journalismus - und welche Einordnung bietet die Wissenschaft über Medienqualität und Medienversagen?

Wie kann dabei auch auf individuell-journalistischer Ebene die steigende Belastung verstanden werden – und wie finden wir aus dieser Situation heraus? Wer ist besonders betroffen, und woher kommt der Druck? Sind solche Konflikte noch Produkte redaktionsinterner Aushandlungsprozesse oder verweisen sie auf ein tieferes Problem mit der Pressefreiheit in Deutschland? Wie können Journalist*innen trotz zahlreicher interner und externer Herausforderungen ihre Arbeit so unabhängig wie möglich machen im Dienste der freien Meinungsbildung, öffentlichen Debatte und Machtkontrolle?

Regelmäßig decken Investigativteams Missstände auf. Sie arbeiten lang und intensiv daran – aber die Ergebnisse erzielen oft nicht die Aufmerksamkeit, die Journalist:innen sich erhoffen.
Woran liegt das und vor allem: Wie kann es besser gehen? Wie wählen wir die richtigen Themen aus? Wie erzählen wir Investigation so, dass sie Menschen erreicht? Welche Formen sind denkbar, ohne dass wir uns dem Vorwurf aussetzen, eine Agenda zu haben?
Gar nicht so einfach! Erfahrungen, Beispiele, Tipps aus drei ganz unterschiedlichen Medien.

Das Organized Crime and Corruption Reporting Project OCCRP ist das wohl größte Netzwerk von Investigativ-Journalistinnen und Journalisten weltweit. Doch eine Recherche stellt seine journalistische Unabhängigkeit in Frage: Seit der Gründung im Jahr 2008 hat die Organisation Millionen Dollar von der US-Regierung erhalten. In manchen Jahren summierten sich diese Gelder auf mehr als die Hälfte des Etats.

Sowohl das OCCRP als auch die US-Regierung weisen den Verdacht einer politischen Einflussnahme zurück, doch Gegner eines freien und kritischen Journalismus machen sich den Vorwurf zunutze: Das OCCRP und seine Partner seien feindliche Agenten, die die Interessen der USA mit den Mitteln des Journalismus verfolgen.

Was bedeutet das für die Arbeit des OCCRP und seiner Partner - in Deutschland und weltweit? Und wie kann sich investigativer Journalismus noch finanzieren - gerade in Ländern, wo es keine freie Presse (mehr) gibt?

Kurz nach der Bundestagswahl überraschte die CDU/CSU-Fraktion mit einer Kleinen Anfrage zur öffentlichen Förderung von zivilgesellschaftlichen Organisationen. 551 Fragen umfasste das Dokument, 33 Fragen bezogen sich auf die Arbeit von Netzwerk Recherche. Die Aufregung hat sich gelegt, inzwischen ist die Union selbst Regierungspartei.

Wichtige Fragen bleiben jedoch: War es klug, einige Projekte auch aus öffentlichen Mitteln fördern zu lassen? Welche Alternativen zur Finanzierung unserer Ideen gibt es? Wie zerstreuen wir die Zweifel an der Unabhängigkeit? Wie kann größtmögliche Transparenz aussehen? Und welche Folgen haben solche Anfragen für Journalistinnen und Journalisten, die in Deutschland im Exil leben?

Seit 2015 ist Migration ein bestimmendes Thema. Zehn Jahre danach fragen wir uns: Was haben wir falsch gemacht? Und vor allem: Was geht besser? Immer wieder geht es bei diesen Recherchen und Berichten um Leben und Tod. Gleichzeitig spielt Politik auf kommunaler und globaler Ebene eine wichtige Rolle.
 
Bei dieser Diskussion wollen wir uns fragen, warum auch zehn Jahre nach 2015 zwischen Journalistinnen und Journalisten oftmals so hitzig über dieses Thema diskutiert wird? Wir wollen erörtern, wie man Empathie mit offener Recherche verbinden kann. Und wir wollen schauen, inwiefern es gelingen kann, bei dem sehr kontrovers diskutierten Thema so zu berichten, dass nicht nur ein Effekt bleibt.

Ob Cum-Ex, Wirecard oder andere Milliardenbetrugsfälle – bei der Aufdeckung komplexer Finanzskandale geraten Journalist:innen regelmäßig an die Grenzen ihrer Möglichkeiten: Mauernde Behörden, laufende Ermittlungen, Spin-Doktoren und ein oft angespanntes Verhältnis zur Justiz erschweren die Arbeit. In diesem Panel treffen die Investigativjournalisten Volker Votsmeier (Handelsblatt) und Volker Siefert (HR) auf Anne Brorhilker, frühere Oberstaatsanwältin und zentrale Figur der Cum-Ex-Aufklärung. Gemeinsam diskutieren sie, wie Justiz und Medien besser zusammenarbeiten können – ohne ihre jeweiligen Rollen zu vermischen. Was brauchen Journalist:innen, um fundiert berichten zu können? Und was braucht die Justiz, um ihre Verfahren nicht zu gefährden?

 

In 2024 gab es immer wieder sogenannte "Lagen", bei denen Newsroom sofort agieren mussten – etwa bei den Anschlägen von Solingen und Magdeburg. Was ist zu tun, wenn der Bedarf nach News riesig ist, und schnellstmöglich Einschätzungen zu dem gerade Geschehenen angefordert werden? Wie kommt man schnellstmöglich an Informationen? Wie geht man sicher, dass diese Informationen valide ist? Wie geht man um mit Exklusiv-News anderer Medien, deren Wahrheitsgehalt nicht selbst überprüft werden kann? Über all das diskutieren wir mit Korrespondentin Andrea Maurer (ZDF) und Global Reporter Tim Röhn (Axel Springer).